La Cosa (2011)
Commenti (32)
16 febbraio 2012
16 febbraio 2012
HORROR – DURATA 103′ – USA, CANADA
La paleontologa Kate Loyd è appena arrivata in Antartide per portare il suo prezioso contributo a un gruppo di ricercatori norvegesi che hanno fatto una scoperta incredibile. Sotto una coltre di ghiaccio, gli studiosi hanno trovato una navicella aliena al cui interno vi è una strana creatura, che a prima vista sembra morta…
+Info »
|
|
| Guarda il Film Completo: |
| Guarda il Trailer: |
Per ottenere il tuo gravatar, registra la tua Email presso 
32 Commenti, Lascia un Commento
Potevano veramente evitarlo questo remake!!Non vale nemmeno la metà della “cosa” di Carpenter e Russel!se non sapete che fare e avete tempo da buttare,guardatelo,ma senza nessuna aspettativa,rimarreste troppo delusi!
Ma lo hai visto almeno quello da cui è stato “copiato”??
16 feb, 2012 - 19:36
beh devillady, ti devo fortemente contraddire, il film è carino e guardabilissimo…**
16 feb, 2012 - 20:16
io direi che vale 3/4 del film di carpenter…non male daiiiiiiiiiiii!!!!
voto 6+
16 feb, 2012 - 20:27
Io senza vk non riesco a vederlo, putlocker va veramente piano sta sera.
[Reply by Mod: tra poco aggiungeremo VK.. ]
16 feb, 2012 - 20:29
Forse non sarà ai livelli del suo predecessore ( 1982 ), ma a me è piaciuto un sacco, ottimi effetti speciali e ben girato, se siete amanti del genere fantahorror non potete perderlo …. Audio/Video = Buoni
Voto 9/10 
16 feb, 2012 - 22:39
perche avere una fiamma ossidrica al polo nord?
17 feb, 2012 - 00:14
Devo contraddirvi questo non è affato nessun remake del film di Carpenter è un Prequel semmai, perchè se notate il film finisce con la scena d’inizio de “La cosa” di carpenter. Tra l’altro è il film dell’82 ad essere un remake del film di Howard Hawks del ’52 “La cosa di un’altro mondo”.
Su questo film che dire a parte che è un onesta rappresentazione di un genere che ovviamente troppo di nuvo non puo proporre vista la situazione (gruppo di persone isolate sulla neve tra cui vi si aggira una presenza tenebrosa), in più però oltre gli effetti digitali, si capisce quel che in carpenter invece rimane irrisolto.. “chi sono e da dove vengono”.
“La fiamma ossidrica scioglie il ghiaccio”
17 feb, 2012 - 18:53
Un prequel che segue la stessa trama del sequel??ma che senso ha??direi che allora è ancora + inutile!
17 feb, 2012 - 21:30
@rullo: è sia un prequel che un remake.
17 feb, 2012 - 21:58
un premake?
purtroppo l’aver visto il primo rovina un po’ la sorpresa ma resta un discreto film che dice la sua.
18 feb, 2012 - 07:02
quindi se è un prequel potrebbe esserci una continuazione?
SPOILER
perchè ancora mi sto chiedendo dove sia finito Lars, il norvegese che non parlava inglese, o forse mi sono persa il suo abbrustolimento?
18 feb, 2012 - 09:31
Io non ho visto il Carpenter, ma questo mi è piaciuto un sacco, probabilmente se avessi visto la pellicola dell’82, questa mi sarebbe piaciuta molto meno, ma se guardato con occhi nuovi risulta un bellissimo film, e poi oggettivamente è un lavoro tecnicamente molto buono, poi si può discuterne l’originalità e quant’altro, ma il mio 8 e mezzo se lo becca tutto.
18 feb, 2012 - 11:44
Non male!
cmq un 8/10
18 feb, 2012 - 17:47
alla fine non è male.
certe ingenuità potevano risparmiarsele, non siamo più negli anni ’80.
gli effetti speciali danno un senso ad un remake nel complesso meno inutile di the departed di scorsese.
20 feb, 2012 - 15:54
cari amici, nei titoli di coda ci sono ancora delle scene che rispondono tra l’altro alla domanda di Giorak, ma se non le avete viste,
20 feb, 2012 - 23:54
@giorak dopo la fine del film guarda qualche secondo i titoli di coda che vedi dove è finito lars..
21 feb, 2012 - 01:28
Pro:
Di buona fattura, scorrevole, ottima computer graphic.
Contro:
Poca fantascienza, poco horror, suspence appena sufficiente.
Avrei dato un 6,5 ma c’è un gradito bonus nei titoli di coda e la computer graphic è veramente di ottima qualità, quindi gli aggiungo mezzo punto per un voto 7 (c’è di meglio, ma c’è anche di peggio).
PS: Per i nostalgici della fantascienza/horror di 20-30 anni fa vorrei far notare che il paragone con i film di fantascienza/horror attuali È ASSOLUTAMENTE IMPROPONIBILE (anche se il film fosse spudoratamente copiato integralmente).
Il paragone è assolutamente improponibile PER IL SEMPLICE FATTO che i film attuali fanno uso di effetti speciali e computer graphic di alto livello (e solo per questo si meriterebbero un punto in più su ogni voto), mentre riguardando un film di fantascienza di 30 anni fa (con le dovute eccezioni) il design e i concetti tecnologici di allora POSSONO SOLO FARCI SORRIDERE se confrontati con il design e i concetti tecnologici attuali (questo vale soprattutto per le scene di computer graphic).
Dico tutto questo perchè si fa presto a dire “era meglio LA COSA dell’82″, ma se provate a installare un programma di grafica 3D come quelli che usano le case cinematografiche
(non importa che spendiate migliaia di euro per comprarne uno o che lo piratate con il mulo, ci sono anche gratuiti tipo Bryce http://www.daz3d.com/i/products/bryce/- )
e provate a disegnare e animare una scena 3D di pochi secondi CHE SEMBRI REALE, vi renderete conto di quanto lavoro richiedano certi effetti speciali di computer graphics e lascereste in pace i paragoni con film dell’82, semplicemente perchè sono improponibili.
Si può paragonare un film d’amore, drammatico, thriller di 30 anni fa con uno attuale, MA NON SI PUÒ PARAGONARE UN FILM DI FANTASCIENZA DI 30 ANNI FA CON UNO DEL 2012, IL PARAGONE È TECNICAMENTE IMPROPONIBILE.
(sarebbe come paragonare il Commodore 64 a un notebook quad core, o uno StarTAC con uno smartphone Android).
Lasciate stare la fantascienza di 30 anni fa, era bella vista all’epoca, guardarla ora e poi confrontarla con un film del 2012 non ha senso.
21 feb, 2012 - 08:13
grazie PASETUN, adesso è chiaro che si tratta di un prequel, non avevo visto che finiva come l’inizio di quello di Carpenter.
21 feb, 2012 - 13:34
un bel film di fantascienza non può essere solo computer grafica, secondo me deve avere anche idee geniali che possano dare al film una trama riuscita, la grafica dovrebbe servire a dare una marcia in più a tutto il film…io infatti mi annoio a guardare film con trame inesistenti ma con una computer grafica potente, all’inizio rimango a bocca aperta ammirando la bellezza dei movimenti sempre più reali dei personaggi virtuali ma poi….basta! secondo me sta computer grafica portata all’eccesso in alcuni film sta facendo morire la genialità…
21 feb, 2012 - 16:33
Dò ragione a Giorak, non perchè non apprezzi il lavoro dei grafici o di chi cura gli effetti speciali (ma credo che lo apprezziamo tutti), però molti film attuali puntano solo su quello. In un certo senso l’antica difficoltà dei vecchi film a costruire mostri, cataclismi ecc., si trasormava in uno stimolo creativo che favoriva trama, recitazione, dialoghi, suspence e tutti questi elementi che spesso sono fondamentali per la qualità di un film.
21 feb, 2012 - 20:20
@giorak e @frederica
Infatti nessuno ha detto che questo film è un capolavoro della fantascienza. (per lo meno io no)
Però possiamo dargli un 7 per lo sforzo tecnico…
…e ammettere tutti onestamente che è solo l’ennesimo prodotto commerciale adatto a un pubblico non troppo esigente.
PERFETTAMENTE INTILE SPARARE SULLA CROCE ROSSA NEI COMMENTI, si può solo apprezzare il lato tecnico e niente più, inutile e improponibile paragonare LA COSA dell’82 con questo.
Perchè se stiamo a guardare la profondità dei contenuti, allora di film di fantascienza se ne salvano davvero pochi (negli ultimi 10-15 anni):
Minority report
Moon
Matrix
Inception
Equilibrium
A scanner darkly
…e pochissimi altri. Tutto il resto è solo un’esibizione di effetti speciali con design e tecnologie al passo coi tempi: in altre parole operazioni commerciali povere di contenuto.
Se sei uno spettatore che apprezza solo i film di fantascienza con contenuti più stimolanti, atmosfere più curate e interpretazioni di spessore, film come questo li chiudi a metà ed eviti di fare paragoni, tanto chi apprezza film come questo non andrà mai, e dico mai, a vedersi LA COSA dell’82.
(è quindi inutile fare retorica e proselitismo sulla fantascienza di 30 anni fa)
22 feb, 2012 - 05:54
Questo film è sufficiente , ma nulla di più’ .
Paura non ne provoca , suspense poca .
Definirlo horror non mi care corretto , pure nel genere fantascienza rientra con difficoltà .
Ogni tanto guardavo l’ orologio , tra i difetti del film è che dura pure troppo .
6 , sono pure generoso
22 feb, 2012 - 19:22
Ragazzi questo nn è un remake ma ben si prequel …….e cmq è un film godibile ottimi gli effetti speciali del film.
voto 6.5
22 feb, 2012 - 19:46
qualcuno mi spiega che e’ successo? leggete spoiler
film non malvaggio, ottimi effetti speciali, poco horror, poca suspance ma se avete voglia di ghiaccio e di un diversivo puo’ andare bene
audio e video ottimi
peccato che cada nei soliti cliche
4 mar, 2012 - 17:36
@pulpfiction: ma in verità anche La Cosa di Carpenter è un film commerciale apprezzabile più che altro per l’eccezionale lavoro di effetti speciali. effetti speciali che per dirla tutta fanno la loro porca figura anche oggi. nell’approccio splatter/cazzone gli autori di questo film hanno rispettato in pieno lo spirito dell’originale, così come nella sceneggiatura sganghrata.
5 mar, 2012 - 02:04
molto carino
10 mar, 2012 - 20:16
ottimo
22 mar, 2012 - 19:22
Non l’ho ancora visto ma penso sia impossibile solo che eguagliare il CAPOLAVORO di Carpenter
21 apr, 2012 - 20:20
ma alla fine lei dove va a finire?mah…
24 apr, 2012 - 04:57
molto bello fatto bene e belli gli effetti speciali peccato che molte scene sono del primo solo magari modificate un po’ … il finale con l’astronave stupenda… diciamo prequel/remake voto 71/2
3 mag, 2012 - 11:51
godibilissimo anche se è pur vero che certe scene sono un po “scassate”
e “la cosa ” non è certo coerente nelle sue manifestazioni e trasformazioni…
insomma da vedere senza farsi troppe domande e del resto anche il film di
carpenter era avaro di risposte…
voto 7
audio ottimo video discreto
grazie
7 mag, 2012 - 23:29
Davvero un bel horror. La storia mi è piaciuto molto. Ottima recitazione, ottime scene, peccato per quelle due scene poco chiare. Comunque assolutamente consigliato. Direi uno dei film migliori del 2011
Au & Vi 7,5
Film 8-
Thanks cineblog01
10 mag, 2012 - 22:36
Commento per il film “La Cosa (2011)”
Occorre fare il log in per commentare o segnalare i link rimossi.
Registrati | Password smarrita?